特にスライスでボレーした時の打球感が、ずっとなにかに似ていると思っていたのですがやっと判明しました!
多分それを使った経験のある方自体少ないだろうし、経験あったとしても共感はきっと得られない気もしますが、折角なので書いておきます。
それはズバリ「押切」です。藁なんかをザクザク切る道具です。
特にスライスでボレーした時の打球感が、ずっとなにかに似ていると思っていたのですがやっと判明しました!
多分それを使った経験のある方自体少ないだろうし、経験あったとしても共感はきっと得られない気もしますが、折角なので書いておきます。
それはズバリ「押切」です。藁なんかをザクザク切る道具です。
・片手バックハンドストロークで非利き手が固まって宙に浮いている。(もしくは垂れ下がっている)
・サービスでトスした腕がラケットを振り上げるタイミングよりもぜんぜん先に下がってしまう。
他にも色々な癖フォームあるか思います。
今回はこれら癖フォームの根本原因と改善方法の考え方について検討してみました。
例えば、フォアハンドストロークで左手がだらんと垂れ下がっているフォームの方がいます。
一番残念なのは癖と片付けてしまいなにもしないことです。
フォーム改善に前向きな方は左手を体の前に伸ばすことを意識しショット練習に励みます。しかし、これで改善されるケースは少なく、ショット練習の時は出来たがラリーやゲームの時にはもとに戻ってしまうという経験を繰り返す感じではないでしょうか。
そこで、フォーム修正が定着しない原因について考えてみました。
まずフォアハンドストローク時に左手が垂れ下がってしまう理由です。ラリーやゲーム中は基本的に左手の動作に意識を割くことは困難です。(ゲーム中は相手・ボール・戦略だけで手一杯。) 従い、意識して左手を体の前に伸ばす練習を繰り返しても無意識では当然もとに戻ってしまうことになります。
しかし、練習を繰り返す中で左手が使えるようになる方も少数おります。練習を繰り返すことで修正出来る方と出来ない方との違いは次の様に考えます。
フォアハンドストローク時の体の動作は上体の捻り戻しによるスイングです。上体を横向きに捻る動作をしょうとする場合、左手は体の前に伸びていた方が体の構造上捻りやすいです。
一方、体を捻らずに右腕を後ろに引き腕力でスイングする場合、左手が体の前に伸びているとスイングの邪魔であり、むしろ垂れ下がっていた(もしくは両肩の延長線上に左手を伸ばして固めた)方が都合が良いことになります。
つまり、フォアハンドストローク時に左手が上手く使えていないからといって、見かけ上の問題点である左手の動作を直接いじっても、根本原因が異なるため改善効果が得られない訳です。
練習を繰り返すなかで上体を捻る動作を試す期会が有った方は左手問題解決の糸口が得られた筈です。
◆フォアハンドストローク時に左手か使えない根本原因はスイングエネルギー発生方法の乖離、上体の捻り不足と考えます。
◆片手バックハンドストローク時に左手が使えない根本原因はスイングエネルギー発生方法の乖離、上体の捻り不足と考えます。上体を後ろ側へ捻らず腕力でスイングしようとすると、左手や上体を固めることで右腕の右肩支点操作がやり易くなる為と考えます。
◆サービス時に左手が使えない根本原因はスイングエネルギーの出力方向の違いです。左手が使えない方はスイングエネルギーが前側(打球方向)であるのに対し、左手が使える方はスイングエネルギーが斜め上方向になっていると考えます。フォアハンドストロークの左手と同様で、サーブで打球方向にスイングエネルギーを発生させたい場合、上に伸ばした左手は邪魔なだけで身体側は少しでも早く下げたい訳です。
*癖フォームの改善方法を考える場合重要なことは、見かけ上の問題点だけに捕らわれず根本原因を究明することです。で、大概の場合スイングエネルギーの発生方法に乖離があります。スイングエネルギーの発生方法が異なれば、自ずと左手などのカウンターバランス動作は違う動きとなる訳です。つまり、その癖フォーム自体はスイングエネルギーの発生イメージに対して利にかなった動作をしていることになります。
従って、癖フォームを直すことはスイングエネルギーの発生方法や出力方向等を見直すことになる為、質の良いボールを怪我のリスクを減らし、より少ない体の力で効率的に打つことが出来ると考えます。
理想に向かって頑張ります!
《追記》
癖フォームの根本原因を考察していたら「腕や上体を固めて…」というワードが登場してきました。それで思ったのですが、よく「フォームがまだ固まっていない」といったりしますが、個人的にはフォームは固めるものではなく、自分の体からわき上がってくるもの(いわゆる感覚)だと思っています。だとすればフォームがまだ固まっいないと言われる方は、体からわき上がってくる腕や上体の固定(指令)操作にバイアスされているのかも知れません!?
《追記2》
癖フォームをなんとかしたい。理想のスイングに近付きたい。と思っている方へ自分も含めて提言です。今やっている身体の使い方で得ている感覚や、現状の身体操作する為の内部意識の延長線上に目指すものは見付からないと思います。(つまり、単純に練習量を増やしても、地道に練習し長い年月が経過したとしても問題は解決しないし、むしろ逆効果さえ有る。) 内部意識の発想を極端かつ大胆に身体操作を変えながらトライ&エラーを繰り返す中でしか、あらたな感覚は獲得出来ないものと考えます。(これはスキーの経験によるものです。)
《追記3》
かなり癖の強い方に限って我流なんで…。みたいないっけん謙遜した表現されたりします。まあ、確かにそうかも知れません。でも、テニスていうか身体の動きて、そもそもみんな我流だと思います。(誤解を恐れず言うと理想の我流を追及する作業)
だからと言って万人が何かヘンテコと感じるフォームを改善せず(出来ず!?)にその我流をつらぬけるのは、もはや自慢(我流は対応し難いので実は武器?!)と理解すべきなんだな~と悟りました。
テニスをはじめたときよくわからなかったのがテニスレベルの表現です。初中級、中上級てのが全く意味不明でした。スキーでの一般的なレベル表現は、初級、中級、上級の3段階があるだけです。
そこで、テニスレベルの表現について色々考えたところ一つの仮説にたどり着きました。
テニスはオープンスキルが必須の対人スポーツです。ただし、ショット技術はそれぞれを単独でとらえるとクローズドスキルになると思います。
「ショット技術」= クローズドスキルと、「ショット以外の技術」= オープンスキル (予測、相手との駆引き、フットワーク等)をそれぞれ3段階(上手、普通、下手)にし、これらの組合せをテニスレベルと考えてみました。
この表のように、例えば中級といっても内容が3つに分かれます。個人的には妙に納得出来ました。
脱中級を目指して頑張ります!
《捕捉》
ここでのショット技術の定義は、3条件(リズム、バランス、タイミング)が取れている前提(クローズドスキルになる条件)で、イメージ通りに打球(コース、軌道、距離、回転、スピード)することが出来るかということです。
まあ当たり前かも知れませんが、テニスはボールを介し向かい合う相手と対戦するスポーツなので、「ボールの扱いと相手の扱いの両方に長けた選手が優れている」て事なのだと思います。
《追記》
いろいろ書きましたが、個人的にレベル分は3段階(初級、中級、上級)でいいかとあらためて思っています。シングルス前提で簡単に纏めるとこんな感じでしょうか。
初級;ゲームをするために必要なショット技術が不足している。(軽いラリーが続かない、サーブが入らない、等)
中級;ゲームは出来るが、フットワークやショット技術になにかしら悩みを抱えている。(予測、安定感、球威、他)
上級;自信のあるショットがあり戦略的にゲームを組み立てることが出来る。(市民A、オープン戦、JOP大会に参戦)
《追記2》
ストロークラリーにおけるコントロール精度の誤差で分けてみました。またシングルスコート内で実質的に狙えるエリアを分割数で表してみました。
初級;誤差は半径3m、コートは日の時に2分割。
中級;誤差は半径2m、コートは田の字に4分割。
上級;誤差は半径1m、コートは囲の字に9分割。
◆道具の性能を活かす
〈スキー〉テニスでのラケット操作・制御において一番重要な関節は手首だと考えます。
一方、スキーでの板操作・制御において一番重要な関節は足首です。
手と足の違いこそあれ操作対象から一番近い関節である点は同じです。
しかし、両者(テニスとスキー)の運動中の関節の使い方は異なります。
テニスではインパクト時の手首の形や力加減をイメージしてラケットを操作、インパクト付近以外は基本脱力します。 ⇒ 以下その後の追記です。
脱力というよりも、スイングやインパクトによるラケットのブレが生じ難いようにする為に、やや手首の関節可動を抑制し緊張状態を保てる様にします。具体的には手首を外側へ気持ち捻る様なイメージですが見た目では多分わからないと思います。
一方、スキーでは板と雪面が常に接しているために、足首は常に制御されたある程度の緊張状態を保つ必要があります。具体的には足首を内側へ捻る様な操作をします。ブーツの中なので基本誰も分かりません。ただし、屋内で素足でイメトレする機会があれば見分けられます。
スキーではこれから滑り込む雪面と滑走ラインを目で、エッジのくい付きや板の動きを足裏に感じなから滑走します。
テニスではこれから放つ弾道を実現する一瞬のインパクトに向かって、相手コートから飛来するボール軌道や球威を目で、振り出すラケットの動きを掌に感じなから打球するかと思います。
またスキーでは1ターンのなかでエッジング(マキシマム)は一度だけです。この感覚はテニスのインパクトによく似ています。
で、両者(テニスとスキー)ともコネル動き(インパクト付近で手首の操作)はご法度です。
あとリズムの取り方ですが、スキーではターンからの切替えに際し内脚を使ってリズムを取ります。テニスではスイングの後ろ足(軸足)を使ってリズムを取ります。両者(テニスとスキー)ともリズムの取り方のメインは足(足首)です。腕(手)でもリズム取れますがサブです。(腕や上体をメインにリズムを取るとフワフワした重さのない感じになりやすいかと思います)
さて、そもそも今回は何がいいたかったのかと言うと、「首」のつく関節(首、手首、足首)がマテリアルの操作制御のカギて話になります。
微調整は掌(足裏)や指先、パワーの源は腕(脚)や体幹だと思いますが、操作制御を一番担っているのは手首(足首)なのだと思います。
今回は首の話は無かったですがまたそのうち。
自論ですが、マテリアル(道具)を使用するスポーツでは「フォーム」というワードが注目されやすい気がしています。
道具を使うスポーツ、例えばゴルフ、スキー、野球のバッティング、剣道、ハンマー投げ、重量挙げ、他。
道具を使わないスポーツ、例えば徒競走、バスケットボール、バレーボール、サッカー、水泳、柔道、他。
道具を使うスポーツでは「フォーム」とか「形」てワードが頭に浮かんたり、普通に使ったりしませんか?
一方、道具を使わないスポーツだと、「フォーム」と言うよりも「体の使い方」てワードの方がしっくりきませんかね? そもそも体しか使わないのだからまあ当然か。(この辺異論ある方いるかも知れませんが)
では何故道具を使うスポーツでは「フォーム」が注目されやすいでしょうか?
2つほど方向性の異なる理由を考えてみました。
① 道具ではあるが体の一部の様に扱える様にするために必要かつ合理的な手段、先人の知恵として「フォーム」が有るという考え方。(ただし過剰なフォーム探求で逆に迷走する場合も有る【フォームは人それぞれ】)
② 道具を操作する形すなわち「フォーム」習得が上達には欠かせない必須のもの、つまり作法(その流派における理想のフォームが有る)ととらえる考え方。(実は誰かが作ったビジネスモデル【初心者向けサーブ、中級者向け…】にのせられている。また上手くいかないない場合の都合よい理由【フォームが固まっいない】)
自分的には①はヒントとして有るが、②は無い。
そして以下が重要なのかと考えています。
・「フォーム」はダイナミックなものである。
【細切れの形を繋いだものではない。また、外からの見た目を筋力で真似るたぐいのものでもない。】
・「フォーム」はあくまで動作の結果である。
【目的の打球結果を得るために体や道具の使い方を試行錯誤する中で、結果的に見た目がその動き(フォーム)になっているだけ。】
*これらはスキー経験から得たものです。
(残念なから目的と手段を間違えた方々を自分を含め沢山見てきました。)